kosyachok
Продвинутый
Давеча получил на почте часы широко известной китайской хомаж-конторы Parnis.
Только не подумайте, что я приболел умом или отрабатываю купончики. Как и все мои обзоры этот будет исключительно честным и непредвзятым, так что расскажу я вам, товарищи, про все косяки данного изделия китайской промышленности всё как есть, как на духу.
Итак, имеем лютый гибрид Panerai и Pilot watch.
Вот фото самих часов.
А это «корпус» от них — исторический Panerai.
А вот, полюбопытсвуйте, и "цифер" - IWC Big Pilot.
Мотивы приобретения:
1. Любопытство. Разделим этот пункт, пожалуй, на 2 подпункта:
а) Никогда не было китайских часов. Однако периодически почитываю на forum.watch про китайские тру-часы, то есть про настоящие фабричные, такие как Sea-Gull. Всегда было любопытно заиметь экземплярчик, но, во-первых, дизайн их настолько самобытен, насколько и уныл, и, во-вторых, стОят они, кмк, нескромно для своего дизайна и происхождения, будь они хоть трижды мануфактурными. А тут тебе и дизайн приятный, и механизм Sea-Gull как раз.
б) Хотелось пощупать часы конторы Parnis, узнать, так ли они хороши, как о них рассказывают, и возможно ли таки маленькое китайское чудо. Но об этом ниже в выводах.
2. Хотелось посмотреть, как будет смотреться на руке панераеобразный корпус большого диаметра, а он 47мм скажу я вам, забегая, вперед. Четко осознаю, что разница с Panerai огромная, но в общих чертах представить можно. Настоящие Panerai померить в нашей деревне негде, да и нет пока лишних 200-300 тыс. на приобретение оных.
Итак, имеем часы производителя Parnis, на цифере лейбл не указан, рефа тоже, соответсвенно, нету. Упаковка тоже а-ля полный OEM: пенопластовый гробик, куча пупырчатого полиэтилена. К слову, в плане ударопрочности часы были упакованы отлично, хоть в футбол посылкой играй.
Вот ссылка на прода:
Хотя вы и сами в случае необходимости найдете продавцов Parnis на Тыщи их!
Давайте посмотрим на лицевую часть часов на руке. Большие, брутальные котлы. Кмк, с расстояния 1м и более выглядят весьма достойно, я даже сказал бы, что на все деньги. Да что уж там — лучше, чем на все деньги, которые за них просят (а стоят они около 3 тыс. рублей).
Теперь немного приблизим картинку. Как видите, краска нанесена не без огрехов. Так же на цифере под стеклом видны микропылинки — непорядок для такой сурьезной канторы как Parnis )
Далее давайте посмотрим на тыльную сторону. На первый беглый взгляд, все довольно неплохо. Чинно, благородно, так сказать.
Механизм с ручным заводом Sea-Gull 6497 — клон швейцарского ETA Unitas 6497.
Ручной завод. Запас хода — 48 часов. Корона завинчивающаяся в корпус. Стоп-секунды нет, так что по direct-time время с точностью до секунды не выставить.
А вот и оригинал (Unitas 6497).
Если присмотреться чуть внимательнее, то в глаза бросается асимметрия задней крышки относительно корпуса. Ну тут два варианта: то ли это такой дизайнерский изъёизыск, то ли крышка тупо не докручена градусов эдак на 5-7. Я склоняюсь все же ко второму варианту.
Чуточку приблизим.
Видите радиальную царапину справа? Бьюсь об заклад, вы даже и представить не сможете, откуда она взялась. А история происхождения ее такова: когда я развернул часы из упаковки и начал их рассматривать, обнаружил здоровый (миллиметра 2 длиной) металлический заусенец, торчащий из корпуса в месте стыка со стеклом (!) Пока я его крутил-вертел, чтобы оторвать, эта царапина и образовалась.
Так же обратите внимание на состояние фаски винта. И на царапину рядом с винтом обратите внимание — видать, дрогнула таки рука сборщика. В общем китайцы с предпродажной подготовкой явно не заморачиваются. Контроль качества? - нет, не слышал.
Теперь посмотрим на заднюю часть под иным углом. Ничего не замечаете?
Давайте немного приблизим. А так?
Обратите внимание на винты. Левый закручен заподлицо с корпусом. Правый торчит по ощущениям примерно на 0,3 мм. И так с обеих сторон (по диагонали). Сначала подумал, что два винта не докручены до упора. Взял маленькую отвертку и попробовал докрутить — не вышло. Делаю вывод, что винты вкручиваются рандомно, какие под руку попались. Китайцы такие китайцы.
Так же только зоркий глаз мог заметить, что заднее стекло несколько выступает над крышкой (где-то на 0,2-0,3 мм). Таким образом, не советую класть такие часы на твердую поверхность во избежание царапин (особенно, учитывая, что стёкла минеральные).
Бакля.
Довольно кустарный видон. Но если не рассматривать с такого близкого расстояния, то очень даже и ничего.
Ремешок. Сделан из натуральной кожи, но довольно посредственного качества — прессованный. Торец никак не обработан.
Так выглядит ремешок после 3х дней носки. Обратите внимние, что он уже начал лохматиться по бокам. Не знаю, сколько он продержится.
Выводы:
- Доволен ли я покупкой? И да, и нет. Любопытство я удовлетворил, то есть основная цель достигнута. Однако, честно признаться, я рассчитывал на чуть более высокое качество, то есть хотя бы на меньшее количество мелких косяков.
- Куплю ли я еще часы производителя Parnis? Нет, мне этого эксперимента хватило за глаз. Часы, хоть и выглядят на все деньги, но являются откровенно сырыми.
Таким образом, маленького китайского чада не произошло. Пацанам из Парниса еще работать и работать над качеством своих изделий. И если вам на этом (или другом) форуме рассказывают сладкие сказочки про великолепное качество часов за 8-30 долларов, не верьте! Эти граждане беззастенчиво пизлукавят!
А что касается этих часов, пока что потаскаю их под настроение, пока не надоедят, а потом отдам, пожалуй, своему папке, чтоб он на своей любимой даче в них грядки окучивал или, например, крыжовник прорежал.
P.S. Точность хода, вроде, неплохая. К сожалению, в отсутствие стоп-секунды не удалось выставить время с точностью до секунды. Но, если смотреть по минутам, за несколько дней все на месте. В общем, никаких аномалий не обнаружено.
P.P.S. Обещаю дополнять топик, то есть рассказывать о дальнейшем прохождении эксперимента. Естественно, не утаивая никаких подробностей.
Только не подумайте, что я приболел умом или отрабатываю купончики. Как и все мои обзоры этот будет исключительно честным и непредвзятым, так что расскажу я вам, товарищи, про все косяки данного изделия китайской промышленности всё как есть, как на духу.
Итак, имеем лютый гибрид Panerai и Pilot watch.
Вот фото самих часов.
А это «корпус» от них — исторический Panerai.
А вот, полюбопытсвуйте, и "цифер" - IWC Big Pilot.
Мотивы приобретения:
1. Любопытство. Разделим этот пункт, пожалуй, на 2 подпункта:
а) Никогда не было китайских часов. Однако периодически почитываю на forum.watch про китайские тру-часы, то есть про настоящие фабричные, такие как Sea-Gull. Всегда было любопытно заиметь экземплярчик, но, во-первых, дизайн их настолько самобытен, насколько и уныл, и, во-вторых, стОят они, кмк, нескромно для своего дизайна и происхождения, будь они хоть трижды мануфактурными. А тут тебе и дизайн приятный, и механизм Sea-Gull как раз.
б) Хотелось пощупать часы конторы Parnis, узнать, так ли они хороши, как о них рассказывают, и возможно ли таки маленькое китайское чудо. Но об этом ниже в выводах.
2. Хотелось посмотреть, как будет смотреться на руке панераеобразный корпус большого диаметра, а он 47мм скажу я вам, забегая, вперед. Четко осознаю, что разница с Panerai огромная, но в общих чертах представить можно. Настоящие Panerai померить в нашей деревне негде, да и нет пока лишних 200-300 тыс. на приобретение оных.
Итак, имеем часы производителя Parnis, на цифере лейбл не указан, рефа тоже, соответсвенно, нету. Упаковка тоже а-ля полный OEM: пенопластовый гробик, куча пупырчатого полиэтилена. К слову, в плане ударопрочности часы были упакованы отлично, хоть в футбол посылкой играй.
Вот ссылка на прода:
Хотя вы и сами в случае необходимости найдете продавцов Parnis на Тыщи их!
Давайте посмотрим на лицевую часть часов на руке. Большие, брутальные котлы. Кмк, с расстояния 1м и более выглядят весьма достойно, я даже сказал бы, что на все деньги. Да что уж там — лучше, чем на все деньги, которые за них просят (а стоят они около 3 тыс. рублей).
Теперь немного приблизим картинку. Как видите, краска нанесена не без огрехов. Так же на цифере под стеклом видны микропылинки — непорядок для такой сурьезной канторы как Parnis )
Далее давайте посмотрим на тыльную сторону. На первый беглый взгляд, все довольно неплохо. Чинно, благородно, так сказать.
Механизм с ручным заводом Sea-Gull 6497 — клон швейцарского ETA Unitas 6497.
Ручной завод. Запас хода — 48 часов. Корона завинчивающаяся в корпус. Стоп-секунды нет, так что по direct-time время с точностью до секунды не выставить.
А вот и оригинал (Unitas 6497).
Если присмотреться чуть внимательнее, то в глаза бросается асимметрия задней крышки относительно корпуса. Ну тут два варианта: то ли это такой дизайнерский изъёизыск, то ли крышка тупо не докручена градусов эдак на 5-7. Я склоняюсь все же ко второму варианту.
Чуточку приблизим.
Видите радиальную царапину справа? Бьюсь об заклад, вы даже и представить не сможете, откуда она взялась. А история происхождения ее такова: когда я развернул часы из упаковки и начал их рассматривать, обнаружил здоровый (миллиметра 2 длиной) металлический заусенец, торчащий из корпуса в месте стыка со стеклом (!) Пока я его крутил-вертел, чтобы оторвать, эта царапина и образовалась.
Так же обратите внимание на состояние фаски винта. И на царапину рядом с винтом обратите внимание — видать, дрогнула таки рука сборщика. В общем китайцы с предпродажной подготовкой явно не заморачиваются. Контроль качества? - нет, не слышал.
Теперь посмотрим на заднюю часть под иным углом. Ничего не замечаете?
Давайте немного приблизим. А так?
Обратите внимание на винты. Левый закручен заподлицо с корпусом. Правый торчит по ощущениям примерно на 0,3 мм. И так с обеих сторон (по диагонали). Сначала подумал, что два винта не докручены до упора. Взял маленькую отвертку и попробовал докрутить — не вышло. Делаю вывод, что винты вкручиваются рандомно, какие под руку попались. Китайцы такие китайцы.
Так же только зоркий глаз мог заметить, что заднее стекло несколько выступает над крышкой (где-то на 0,2-0,3 мм). Таким образом, не советую класть такие часы на твердую поверхность во избежание царапин (особенно, учитывая, что стёкла минеральные).
Бакля.
Довольно кустарный видон. Но если не рассматривать с такого близкого расстояния, то очень даже и ничего.
Ремешок. Сделан из натуральной кожи, но довольно посредственного качества — прессованный. Торец никак не обработан.
Так выглядит ремешок после 3х дней носки. Обратите внимние, что он уже начал лохматиться по бокам. Не знаю, сколько он продержится.
Выводы:
- Доволен ли я покупкой? И да, и нет. Любопытство я удовлетворил, то есть основная цель достигнута. Однако, честно признаться, я рассчитывал на чуть более высокое качество, то есть хотя бы на меньшее количество мелких косяков.
- Куплю ли я еще часы производителя Parnis? Нет, мне этого эксперимента хватило за глаз. Часы, хоть и выглядят на все деньги, но являются откровенно сырыми.
Таким образом, маленького китайского чада не произошло. Пацанам из Парниса еще работать и работать над качеством своих изделий. И если вам на этом (или другом) форуме рассказывают сладкие сказочки про великолепное качество часов за 8-30 долларов, не верьте! Эти граждане беззастенчиво пизлукавят!
А что касается этих часов, пока что потаскаю их под настроение, пока не надоедят, а потом отдам, пожалуй, своему папке, чтоб он на своей любимой даче в них грядки окучивал или, например, крыжовник прорежал.
P.S. Точность хода, вроде, неплохая. К сожалению, в отсутствие стоп-секунды не удалось выставить время с точностью до секунды. Но, если смотреть по минутам, за несколько дней все на месте. В общем, никаких аномалий не обнаружено.
P.P.S. Обещаю дополнять топик, то есть рассказывать о дальнейшем прохождении эксперимента. Естественно, не утаивая никаких подробностей.
