S
Seriy Kot
Крутой иБаер
- Регистрация
- 31 Май 2009
- Сообщения
- 2 343
- Баллы
- 946
ctqrj,
Неее... я не спорю тут ни разу. Про "королевские технологии" бы послушал с удовольствием, например.
Правда что-то мне подсказывает там рулят вот такие "технологии" по большей части:

Весёлый белый плантатор с плетью из носорожьей кожи видимо остался за кадром
Просто подход к производству может быть разным. Массовый продукт тоже может быть сделан хорошо (чему Эдвин и некоторые изделия совсем уж ширпотребского Юникло пример), это не значит, раз массовый значит сделано тяп-ляп.
Но когда пытаются делать "семь шапок из одной овцы", ну тогда получается что получается.
Мне как потребителю довольно брезгливо разбираться сколько там конкретный производитель на мне наварил, считать там его прибыль-хренибыль. Ну, вот заказывает человек например какую-либо вещь, говрит: "Братан, сделай мне вещь хорошо и качественно, мне не надо "за копейки", хорошо сделаешь, я с удовольствием заплачу хорошую цену". Ну, если грубо подход у покупателя примерно такой.
Хороший производитель также пытается в идеале достичь результата не самым дешёвым способом , а самым лучшим (в большинстве случаев чаще идёт компромисс между этими крайностями) . Вот тогда можно говорить о качестве (ну, тем кому оно нужно конечно). Причём соглашусь что скорее всего это будет не самая прибыльная штука. Читал кстати про подразделение LVC у Левис, что они едва ли не убыточны, и их руководитель вроде как действительно увлечённый человек энтузиаст джинсового пр-ва (возможно это просто легенда)
наоборот : джинсы это (как и любой продукт) результат работы , которая в конечном итоге оценивается в $ чем продукт-джинсы технологичней, тем дешевле в затратах - Levis(Wrangler) король джинсовых технологий, показал, что цена пары условные 10$ (плюс минус)
Неее... я не спорю тут ни разу. Про "королевские технологии" бы послушал с удовольствием, например.
Правда что-то мне подсказывает там рулят вот такие "технологии" по большей части:




Весёлый белый плантатор с плетью из носорожьей кожи видимо остался за кадром
Просто подход к производству может быть разным. Массовый продукт тоже может быть сделан хорошо (чему Эдвин и некоторые изделия совсем уж ширпотребского Юникло пример), это не значит, раз массовый значит сделано тяп-ляп.
Но когда пытаются делать "семь шапок из одной овцы", ну тогда получается что получается.
Мне как потребителю довольно брезгливо разбираться сколько там конкретный производитель на мне наварил, считать там его прибыль-хренибыль. Ну, вот заказывает человек например какую-либо вещь, говрит: "Братан, сделай мне вещь хорошо и качественно, мне не надо "за копейки", хорошо сделаешь, я с удовольствием заплачу хорошую цену". Ну, если грубо подход у покупателя примерно такой.
Хороший производитель также пытается в идеале достичь результата не самым дешёвым способом , а самым лучшим (в большинстве случаев чаще идёт компромисс между этими крайностями) . Вот тогда можно говорить о качестве (ну, тем кому оно нужно конечно). Причём соглашусь что скорее всего это будет не самая прибыльная штука. Читал кстати про подразделение LVC у Левис, что они едва ли не убыточны, и их руководитель вроде как действительно увлечённый человек энтузиаст джинсового пр-ва (возможно это просто легенда)