Уважаемый, Колоброд.
Я не первый год в интернетах и прекрасно вижу разницу между "указать человеку на его ошибку" и "показать всем ошибку человека". Вы прибегаете ко второму методу. Ваши попытки показать всем мою неграмотность приводят к тому, что Вы показываете лишь собственную невнимательность. Я поясню, что это значит.
Свет клином не сходился на одному лишь Вам известном человеке, который не понял, что я имею ввиду (при этом я не утверждаю, что этого человека нет вовсе, но право слово - один человек не показатель). Однако, попытка уточнить у третьей стороны правильность моейго варианта говорит как минимум о Вашей сосбтвенной неуверенности в Ваших же замечаниях. Досадно, что неувереннасть эта проявляется уже после замечаний в мою сторону.
Ваша попытка раздуть из мухи слона, написав в качестве ответа пару цельных предложений, содержащих вполне грамотную мысль - просто поражает. Вам абсолютно наплевать нужно это было человеку или нет... больше походит на попытку заткнуть меня за пояс... Я готов согласиться с некорректностью своего перевода, т.к. ниже были приведены более простые варианты из того же гугла, но т.к. Вы "не указываете на ошибку мне, а показываете ее другим", то, разумеется, не обратили внимания на те варианты, хотя после Вашего развернутого пояснения они должны были поблекнуть и утонуть рядом с моим.
Я понимаю Ваше желание того, чтобы в этой теме отсутствовал машинный перевод, но при этом совершенно не понимаю Вашей мысли о том, что "гугл предложил и то проще". Я, конечно, пропадаю в пьяном угаре иногда, но не успел еще пропустить момент когда гугл-переводчик перестал быть машиной. При этом, мое замечание по поводу этого Вы проигнорировали и предпочли больше не возвращаться к этому... понимаю... конфуз.. (("=
Совсем внимательность Вы потеряли, обвинив меня в некорретности перевода слова "attachments". При этом опять же абсолютно наплевали на то, что русский текст изначально содержал слово "вложения", которое большинство нормальных людей примет либо за инвойс, либо за какие-то прочие документы, но никак не за само содержимое посылки. Как говорится "какой вопрос - такой ответ". Помимо прочего, я еще переспросил автора о значении этого слова (Вы это опять проигнорили), на что получил объяснение, но по причине того, что письмо было уже отправлено - исправляться не стал.
Я скажу, что будет дальше. Либо Вы продолжаете показывать мне каких высот Вы достигли в ремесле тонкого троллинга, а в итоге мы оба получаем по шапке, либо мы считаем этот конфликт исчерпанным.
Надеюсь на Ваше понимание.. ((=
