Зеркалка.Советик бы пригодился.

[Nitronn]

Тоже выбираю зеркалку, изначально был ваш бюджет, но почитал форум ixbt.com и решил остановиться на тушке никона D90 + фикс 35/1.8G. Да, бюджет уже немножко не тот... Зато заказал объектив из штатов дешевле, тушку наверное тоже от туда закажу либо чуть позже возьму здесь в России.

 

[Soverov]

Спасибо всем,начинаю потихоньку определятся...
По поводу соньки,просто как то не уверен,у всех знакомых Никоны и Кеноны , вот и думаю...

 

[Batareykin]

Снимает не камера а фотограф. Знакомая такое вытворяет мыльницей...
А есть фотограф у которок Mark II, так он как жопой снимал, так и продолжает. Хотя парк стекол...можно позвидовать.
Сони выше А350 неплохие камеры, но туда по цене адекватна навеска Sigma, Tamron, но по качеству они буээ. Sigma по картинке, Тамрон по конструктиву. ВНИМАНИЕ, мнение мое сравнительно к фирменным стеклам. Но родные Carl Zeiss жутка недешевые...

 

[Nitronn]

у всех знакомых Никоны и Кеноны

это кстати большой плюс, будете меняться объективами, подберете тот что именно вам подходит

 

[max.insane]

У меня тоже у всех почти знакомых кэноны и никоны , но это скорее стереотип , чем реальный показатель.
Правильно было сказано о том, что прокладка между землей фотоаппаратом играет определяющую роль =)
Насчет оптики для сонек есть ее на самом деле очень много и по приемлимой цене, взять хотя бы ту же минолтовскую.

 

[replay]

Zero
И этих пасанов сильно много на хоботах и.т.п
албфу я честно признаюсь не юзал,но о других недорогих ничего хорошего так и не услышал к сожалению.

Сони - телефизорымикроволновки
Никоны-фотики

Вообще сони очень похожа на LG,делают всё что можно,но только 10% удачного

PS всё сверху-имхо,так что надеюсь обойдётся без холиваров.
на вкус и цвет..

 

[S.A.]

Из все вариантов взял бы 450й. Но линзу от старого пленочного ЕОСа.
Разница с родной китовой большая.
Сони - это не серьезно...

 

[Zero]

албфу я честно признаюсь не юзал,но о других недорогих ничего хорошего так и не услышал к сожалению.

Вот с этого и надо было начинать. Я сам не фанат сони, но за свою цену они отрабатывают просто супер. Доводилось снимать на 200-ке, с китовым объективом в полутёмном помещении, вышло вполне неплохо.
Конечно надо снимать только в raw, потому что в jpg уж слишком фиговый у неё алгоритм сжатия. Зато raw творит чудеса.

Сони - телефизорымикроволновки
Никоны-фотики

Да, да, да... :( А Кэнон - принтеры, факсы, калькуляторы...

 

[Hart]

Но линзу от старого пленочного ЕОСа.

Возни много, автофокуса не будет.

А Кэнон - принтеры, факсы, калькуляторы...

Предшественник Canon - Seiki-Kogaku Kenkyusho выпустил первую камеру в июне 1934 года. Вместе с первым принтером, калькулятором и факсом.

Nikon стал выпускать камеры только после 1945 года после разгрома военной суперкорпорации Mitsubishi.

With the end of World War II, production shifted to cameras, microscopes, binoculars, surveying instruments, measuring instruments and ophthalmic lenses.

Это не означает преимущества той или иной компании, просто не надо провоцировать очередной бессмысленный холивар Canon vs Nikon.

 

[Zero]

Это не означает преимущества той или иной компании, просто не надо провоцировать очередной бессмысленный холивар Canon vs Nikon.

А где вы увидели провокацию на холивар Canon vs Nikon?
Я вообще-то рекомендовал Сони (для новичка самое то). А сам люблю Pentax.
Ладно, я своё мнение высказал, автор вопроса пусть думает.
В конце концов фотоаппарат это всего лишь инструмент, кто-то им снимет шедевр, а кто-то им "снимет" классных девок (для таких целей всякие Альфы и всякие Самсунги на базе Пентакс точно не годятся ).

 

[gene4000]

Подкину идейку. Можно брать не только зеркалки. Мне сейчас дюже любопытно подержать Panasonic GH1. Только вряд ли я себе смогу такое позволить. Отличается меньшим размером и весом, чуть меньшей площадью матрицы, и, как говорят, может заменить видеокамеру.

 

[Nitronn]

gene4000
А какая у него цена видели?=) Такие деньги отдавать за псевдозеркало...

 

[gene4000]

Только вряд ли я себе смогу такое позволить

"псевдозеркало" - вы так говорите, как будто это что-то плохое. Мне очень нравится, что зеркала там нет. Разрешение видоискателя такое, что позволяет делать все то же самое, что и с зеркалом, и нет проблем из-за недостаточной освещенности.

 

[Batareykin]

Sony R1 самая рвань для новичка. Псевдозеркало с отличным качеством и цейсовским стеклом.
Достать не просто, сняли производство как коммерчески не выгодный(по цене и качеству уделывает 1-е ступени зеркалок).
Лично начинал с этого аппарата, очень доволен.

 

[gene4000]

и качеству уделывает 1-е ступени зеркалок

Более чем спорное заявление. Объектив с такими параметрами явно проиграет какому-нибудь 50mm f/1.4 ; )

 

[Batareykin]

стоп, мы говорим о китах. Стекло фикса f1.4 никак к этому не относица. Во первых потому что фикса, во вторых потому что f1.4.
А новичок с фиксированным фокусным расстоянием скоро поймет все "прелести" неудобства. И снова замечтает о мыльнице.

 

[gene4000]

Я к тому, что нельзя говорит "уделывает", если одной отличительной черты нет: сменного объектива. R1 хороший аппарат, но он является "мыльницей" простой очень большой, в противовес тому же GH1, который ни разу не зеркалка, но зато имеет зеркальные плюсы и не имеет зеркальных минусов. Кстати, там у них еще моделька вышла, еще меньше размером, еще легче, выглядит как мыльница, при этом со сменными объективами.

 

[Batareykin]

Кстати, там у них еще моделька вышла, еще меньше размером, еще легче, выглядит как мыльница, при этом со сменными объективами.

в этом я вижу одни только минусы.

 

[gene4000]

Выглядит не круто?

 

[Batareykin]

никогда не было удобно пользоваца маленькой камерой. Тушка камеры как грудь женщины, должна удобна лежать в руке))
А сменные объективы для мыльницы это лишь маркетинговый ход.