Приехала с DX 468 пыха, практическа такая же как на фото zunris в сообщении , оплатил 28/02/2011 - получил 12/04/2011. Осталось дождаться тушку 550d (уже в России)
Я тоже у него купил вспышку на соньку. Он отправил ее HKR PoST 02.03.11 и она до сих пор не пришла, дал трек , но он завис в статусе "Posted" ..Начал с ним переписываться на эту тему и он попросил подождать, ждал неделю, а потом он просто пропал. Сейчас открыт клейм, он по прежнему молчит!
сам , купил 11.03, оплатил 14.03 (три дня просил довыставить 4 бакса за трек - как оказалось не зря), 21.03 получил трек (до этого течении 7 дней ждал его ответ на пару моих писем с темой "улетела ли ко мне вспышка?", 11.04 вспомнил про айтем и увидел, что посыль пришла в Екатеринбург вместо моего родного села, написал проду: косяк в адресе или дал чужой трек, ответ: да косяк, не туда отправил, почта вернула (!!!) и я его выслал заново (на самом деле в Екатринбурге эта посыль была получено адресатом), а моя вспышка была выслана мне 29.03 (судя по конверту) 14.04 получил
в общем прод - хитрован или с умыслом или просто не успевает обслужить всех. Скорее второе, ибо упакована вспышка отлично: коробка проложена со всех сторон пенопластом и завернута в материал типа "поролона". К покупке прода всё же рекомендую (на момент покупки цена была самая минимальная, хоть и на пару-тройку баксов но всё же...), хотя пять звёзд не получит
Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
комплектация отличается от zunris отсутствием рассеивателя, но это меня мало волнует так как всё равно заказывал
Вот уже пару недель не могу определится с выбором metz 44 vs Yongnuo 465 (canon). Существует три причины, которые мне не дают покоя - помогите определится. 1. Мне кажется что ВЧ 33 как то маловато. Какое по объему помещение можно осветить вспышкой? Толком нигде нет тестовых фото данной вспышки. Это вопрос меня волнует больше всего. В основном вспышка нужна для фото с расстояния 3-10м, в сумерках, для того что бы убирать паразитные тени и недосветы лица. Фото в помещении к примеру 5*5. 2.Вопрос качества, я смотрю на модели 465 качество на высоте в отличии от остальных моделей данной фирмы. Что скажете? 3. Отсутствие светолавушки -тоже не в её пользу. Хотя если сравнивать цену Yongnuo 465 и metz 44 , то разница почти в 2 раза явно в пользу китайца. Хотя и о Metz достаточно много плохих слухов.
wcraft Нормальная пыха, светит достаточно, свои деньги отрабатывает на все 100%, порой на дальние расстояния ее не хватает, но, что ты хочешь от пыхи за 90$. Бери, Yongnuo 465
wcraft, попробуйте обратить внимание на Nissin. Может отзывы (на том же фото.ру) и цена/качество вам понравятся больше. Хотя Yongnuo я ни разу не пробовал и у знакомых ни у кого нет, поэтому сказать ничего плохого не могу. Но у меня кэнон 430-я и Ниссин (то ли 622 то 662 - не помню модель сейчас точно) и разницы на фото я своим дилетантским взглядом как бы и не вижу. + Nissin можно поставить на стол/на пол и автоматически поджигать другой пыхой.
wcraft, попробуйте обратить внимание на Nissin. Может отзывы (на том же фото.ру) и цена/качество вам понравятся больше. + Nissin можно поставить на стол/на пол и автоматически поджигать другой пыхой.
Deemon Спасибо за ! Удалось "оживить" пыху у коллеги. Тоже стала пыхать 1 раз из 10 после полугода использования. После замены кондера заработала как новая)
