YuryM
Продвинутый
Как было раньше, отснимешь пленку в фотоаппарате, проявишь, выберешь лучшие кадры по твоему мнению и отпечатаешь их. А то бывает и вообще не напечатаешь или забудешь проявить. Обстоятельства ведь разные бывают. А проходит время и кадры которые раньше казались неудачными или несущественными оказывается очень даже интересно посмотреть. Или фотографии сделанные с негативов испорчены или утрачены.
У нас в городе бизнес по аналоговой печати практически умер, многие лаборатории убрали или вовремя продали сканеры и занимаются только цифрой. Это и сподвигло меня на поиски относительно недорогого сканера.
Задача стояла отсканировать около сотни Ч/Б негативов 70х-80х годов, и цветные этих же годов. Да и более свежие пленки можно просмотреть. Так как с цветными пленками пришлось бы возиться, то сканер искал с ICE.
ICE это аппаратная технология устранения дефектов изображения вызванная пылью и царапинами. При этом сканер делает проход в инфракрасном диапазоне, затем в обычном. Затем происходит обработка, при которой дефекты "замазываются", примерно как в фотошопе "восстанавливающей" кистью. Качество обработки всецело зависит от драйвера устройства. Именно в нем "зашиты" алгоритмы обработки изображения. И так как большинство серьезных программ по работе со сканерами поставляются со своим драйвером с устройством, то и алгоритм обработки изображения и даже работы самого сканера меняется.
До этого имел дело с профессиональным Nikon 5000, поэтому было с чем сравнить. Но так как этот аппарат даже б/у дорог начал искать что подешевле. Дешевле никона с ICE оказался Plustek OpticFilm 7600i, но выгодных предложений не было. И тут мне попался Pacific Image PF3650U. Помоему это самый дешевый сканер с ICE3 на борту. Лот на , был выставлен как новый, без доставки в Россию. После переговоров селлер согласился за 30$ отправить . Мне он обошелся 4500 рублей с доставкой, правда без трека, но это и не важно.
Сканер был протестирован с "родной" программой CyberViewX, VueScan и самой навороченной SilverFast studio. Сразу скажу, ни в одной программме настройки ICE не реализованы для пользователя. В программе VueScan лишь есть три градации "жесткости" работы ICE, но сам алгоритм обработки не понравился.
SilverFast и CyberViewX по обработке ICE практически идентичны. Плюс в SilverFast есть большая база по практически всем фирмам пленок, для коррекции баланса белого. И эта программа лидер по времени сканирования-в среднем 2м.40с с ICE и 1м.30с. без ICE.
VueScan сканирует 3м. 20с. С ICE и 2.м 45с. без. CyberViewX самая долгая 4 минуты с ICE и 3 без.
Про CyberViewX хочу сказать отдельно. Это самая неудобная программа, в ней нет практически никаких настроек, она самая долгая, но как ни парадоксально обеспечивает лучший результат по балансу белого и работе ICE. Так же только в ней есть настройки Digital ROC (восстановление цветов) и Digital GEM (устранение зернистости), эти технологии входят в пакет ICE3.
Так что для цветных негативов рекомендую CyberViewX или SilverFast если с цветом разберетесь.
Для Ч/Б SilverFast лидер. Т.к. с черно белыми пленками ICE не работает, а в этой программе есть мощный плагин SRD для программного устранения дефектов пленки, плюс она самая быстрая.
Ниже примеры сканов.
Этот негатив обработан в родной программе CyberViewX, ICE отключен, пленка Kodak 200, фотоаппарат Зенит. Негативу 10 лет. .
Это тоже самое с ICE. Оригинал.
Кроп без зжатия.
То же самое обработано в SilverFast c ICE. .
Далее цветная пленка которой 30 лет, хранилась в коробке с хламом.
Без Ice.
С ICE.
После дополнительной обработки эмульсии и основы.
Ни в одном скане дополнительная обработка не использовалась, только подрезка. Баланс белого и остальное на усмотрение сканера.
Мой итог. Вполне достойный аппарат для домашнего использования. От проф моделей отличается более медленной работой и отсутствием протяжки пленки. Но с учетом цены сканер стоит внимания.
Ч/Б скан выложу позже, если кому надо. Если есть вопросы задавайте.
У нас в городе бизнес по аналоговой печати практически умер, многие лаборатории убрали или вовремя продали сканеры и занимаются только цифрой. Это и сподвигло меня на поиски относительно недорогого сканера.
Задача стояла отсканировать около сотни Ч/Б негативов 70х-80х годов, и цветные этих же годов. Да и более свежие пленки можно просмотреть. Так как с цветными пленками пришлось бы возиться, то сканер искал с ICE.
ICE это аппаратная технология устранения дефектов изображения вызванная пылью и царапинами. При этом сканер делает проход в инфракрасном диапазоне, затем в обычном. Затем происходит обработка, при которой дефекты "замазываются", примерно как в фотошопе "восстанавливающей" кистью. Качество обработки всецело зависит от драйвера устройства. Именно в нем "зашиты" алгоритмы обработки изображения. И так как большинство серьезных программ по работе со сканерами поставляются со своим драйвером с устройством, то и алгоритм обработки изображения и даже работы самого сканера меняется.
До этого имел дело с профессиональным Nikon 5000, поэтому было с чем сравнить. Но так как этот аппарат даже б/у дорог начал искать что подешевле. Дешевле никона с ICE оказался Plustek OpticFilm 7600i, но выгодных предложений не было. И тут мне попался Pacific Image PF3650U. Помоему это самый дешевый сканер с ICE3 на борту. Лот на , был выставлен как новый, без доставки в Россию. После переговоров селлер согласился за 30$ отправить . Мне он обошелся 4500 рублей с доставкой, правда без трека, но это и не важно.
Сканер был протестирован с "родной" программой CyberViewX, VueScan и самой навороченной SilverFast studio. Сразу скажу, ни в одной программме настройки ICE не реализованы для пользователя. В программе VueScan лишь есть три градации "жесткости" работы ICE, но сам алгоритм обработки не понравился.
SilverFast и CyberViewX по обработке ICE практически идентичны. Плюс в SilverFast есть большая база по практически всем фирмам пленок, для коррекции баланса белого. И эта программа лидер по времени сканирования-в среднем 2м.40с с ICE и 1м.30с. без ICE.
VueScan сканирует 3м. 20с. С ICE и 2.м 45с. без. CyberViewX самая долгая 4 минуты с ICE и 3 без.
Про CyberViewX хочу сказать отдельно. Это самая неудобная программа, в ней нет практически никаких настроек, она самая долгая, но как ни парадоксально обеспечивает лучший результат по балансу белого и работе ICE. Так же только в ней есть настройки Digital ROC (восстановление цветов) и Digital GEM (устранение зернистости), эти технологии входят в пакет ICE3.
Так что для цветных негативов рекомендую CyberViewX или SilverFast если с цветом разберетесь.
Для Ч/Б SilverFast лидер. Т.к. с черно белыми пленками ICE не работает, а в этой программе есть мощный плагин SRD для программного устранения дефектов пленки, плюс она самая быстрая.
Ниже примеры сканов.
Этот негатив обработан в родной программе CyberViewX, ICE отключен, пленка Kodak 200, фотоаппарат Зенит. Негативу 10 лет. .
Это тоже самое с ICE. Оригинал.
Кроп без зжатия.
То же самое обработано в SilverFast c ICE. .
Далее цветная пленка которой 30 лет, хранилась в коробке с хламом.
Без Ice.
С ICE.
После дополнительной обработки эмульсии и основы.
Ни в одном скане дополнительная обработка не использовалась, только подрезка. Баланс белого и остальное на усмотрение сканера.
Мой итог. Вполне достойный аппарат для домашнего использования. От проф моделей отличается более медленной работой и отсутствием протяжки пленки. Но с учетом цены сканер стоит внимания.
Ч/Б скан выложу позже, если кому надо. Если есть вопросы задавайте.
