в общем мой обзор написан тоже про копию, которую на самом деле спаяли в РФ, предлагаю перейти к его обсуждению с целью набора голосов и повышения оценок
форум сильно оплохел ,продвижение фейка , поощрение покупки фейка ,благодарности от ахкакихлюдей создательнице темы про фейк с комментариями -"вы няша" печально
Вопросы есть. Мне например, тоже непонятен пункт Правил 4.18 "4.18. Запрещается обсуждение способов покупки и продажи копий «брендовых» товаров на аукционеВ остальных темах в названии должно быть указано что это "копия". Такая тема может быть удалена по обращению правообладателя." Т.е. если ты не указал, что это "копия", то запрещено. А если указал - Велком! Обсуждай на здоровье? Так?
Ну и разумеется, не могу не согласиться с призывом:
Дополню. Заваривание чайного пакетика второй раз, так же подходит под "воровство" и наносит колоссальные убытки чайным компаниям . Из-за этого мы лишаемся новых отличных сортов чая и антистимулируем компании делать качественный чай. Эрго, прекращаем заваривать пакетик второй раз!!!
Хьюстон, вы наверное думаете что модераторам больше нечем заняться, как пост за постом вступать в полемику с пользователями, которым просто нечем заняться и они начинают цепляться к словам? Вы заблуждаетесь. На форуме полным полно работы, которая сама себя не делает. Я потрачу только один раз свое время, что бы расставить все точки в этом вопросе. И более я не буду тратить свое время на это, а просто буду удалять посты, которые на мой взгляд будут тут лишними. Не забывайте, это тема про конкурс! А вы сейчас о чем говорите? Завтра эта тема будет очищена от всего лишнего.
Это был ответ на вопрос про конкурсную работу. Кроме того этот текст писал администратор сайта. И знаете, он в праве писать то, что посчитает нужным. И никого он спрашивать не обязан. А вот юрийгагарин спросил в этой теме про пункт правил! Разница есть? Обсуждали конкретную работу, и тут бац, появился юрийгагарин и попросил объяснить ему пункт правил (даже не потрудившись написать этот пункт, а просто ограничился номером). Далее, что я ответил ему (его пост был последним)? А ответил я следующее (дословно):
юрийгагарин, А вы темой случаем не ошиблись? И не только Вы.
Прочитали? Я обратился КО ВСЕМ, кто обсуждает что то, отличное от голосования. И даже к администратору (хорошо хоть взыскание еще не получил за такие вольности). Но юрийгагарин полез в бутылку и начал как всегда троллить. Это ему не в первой. Теперь он в очередном бане.
Вопросы есть. Мне например, тоже непонятен пункт Правил 4.18 "4.18. Запрещается обсуждение способов покупки и продажи копий «брендовых» товаров на аукционеВ остальных темах в названии должно быть указано что это "копия". Такая тема может быть удалена по обращению правообладателя." Т.е. если ты не указал, что это "копия", то запрещено. А если указал - Велком! Обсуждай на здоровье? Так?
Кому очень хочется обсудить этот вопрос - создавайте тему в кофейне и там ее мусольте. А в этой теме мы принимаем заявки на конкурс. Всё лишнее я отсюда уберу и вынесу в отдельную тему. Оставлю только вопрос-ответ.
Соблюдайте правила форума. Не нужно захламлять профильную тему.
А вы опять начинаете обсуждать что то другое, не относящееся к конкурсу? Это было последнее предупреждение. Если продолжите в том же духе - то разделите судьбу с гагариным. Мне просто некогда строчить простыни текстов. Мне проще потратить несколько секунд на удаление поста и вынесение предупреждения.
Еще вопросы про конкурс остались? Другие вопросы в этой теме будут удалятся без объяснения причин.
обзоры на конкурсе хвастов не выигрывают. Вот, если бы был хваст с фото, как на вас стали вешаться девочки в бикини после покупки, то да. А так шансов ноль,
Ну и страсти закипели в этом конкурсе. Вот даже рад, что решил не участвовать. Неужто всё из за денех? Может тогда в следующий раз просто понизить призовой фонд до какой нибудь символической суммы? Ну, или грамоты
Обязательное указание про "копия" в названии темы нужно для того, чтобы другие _пользователи_ сразу видели что обсуждается и не тратили своё время, если им не интересен такой материал. Т.е. это не имеет отношения к плоскости можно/нельзя.
Суть вопроса про разницу толкований уловил, пункт переформулирован. Хотя по мне итак смысл был понятен: - запрещено в любом виде, остальные - разрешено при указании что копия. И такая тема может быть удалена. А другой и быть не может, учитывая предыдущие 2 фразы, но тем не менее, напишем более понятным языком.
Было:
4.18. Запрещается обсуждение способов покупки и продажи копий «брендовых» товаров на аукционе В остальных темах в названии должно быть указано что это "копия". Такая тема может быть удалена по обращению правообладателя.
4.18. Запрещается обсуждение способов покупки и продажи копий «брендовых» товаров на аукционе В остальных темах в названии должно быть указано что это "копия". Любая тема с обсуждениями копий может быть удалена по обращению правообладателя.
Vega, У вас просто ангельское терпение. Вы толллерантны даже с тремя л! Вы выслушиваете откровенный бред, в котором человек противоречит сам себе, попутно не лестно отзываясь о ваших умственных способностях. И при этом вы ему даже предупреждения не поставили!
выслушиваете откровенный бред, в котором человек противоречит сам себе, попутно не лестно отзываясь о ваших умственных способностях. И при этом вы ему даже предупреждения не поставили!
а почему все должны делать так, как Вы считаете правильным ?
Что касается фейка, ИМХО это категория в отдельных случаях достаточно расплывчатая. Как, например, быть с покупками смартфонов Самсунг, против которых есть решение суда США по иску Эпл ? И наоборот - продукция Эпл по иску Самсунга ? А дженерики ? Любое оборудование - те же Ксероксы ? Примеров - туча (см., например, результаты по словам "корпоративные войны" в яндексе)
И согласен с Балу и Христосом - "кто без греха - пусть первый кинет в нее камень": претензии могут предъявляться ТОЛЬКО кристально чистыми людьми, иначе это похоже на флуд или самопиар. Вы есть абсолютно честный человек, никогда никого не обманывавший с самого рождения до сегодняшнего момента ?
Что касается конкретного обзора - то на мой взгляд в нем зашкаливает упоминание бренда, да еще шрифтом укрупненным (капсом) + выделено жирным. Купили вы копию - упомните об этом единожды, или просто напишите, что это напоминает своим видом то-то - то-то. В данном случае (с платьем) - вообще бы написали "красивое платье из Китая" или что-то в этом роде. Мало ли на что оно похоже. По ссылке из обзора у продавца нигде не упоминается бренд, или, что это копия оного. Т.е. это просто платье. Зачем в обзоре трубить о копии - суть подделке? Для обзора ИМХО - нужно было фото без бирок (тем паче, что на одном из двух платьев их и не было), либо срезать/закрасить. Иными словами: "обзор платья из Китая" и "обзор подделки из Китая" - воспринимается совершенно по-разному. В общем я считаю, что на форуме уместно обсуждение подделок преимущественно в контексте "получил товар - подскажите оригинал или нет?". Темы иного толка - по сути пропагандируют покупку подделок. И снижают репутацию форума. Да, каждый сам решает что покупать. Но никто же не бегал раньше, и не трубил - как он удачно купил абибас за 1/10 цены оригинала. Купил - и купил. Сиди молча. Ходи-носи молча.
Добавлено спустя 19 мин. 56 сек. Дополню: я против обзоров, где четкий алгоритм: "увидел оригинал - пошел искать копию за пять копеек - нашел - вот она, любуйтесь!". А в вышеупомянутом обзоре как-раз так. Это формирует образ мышления читателей. Решили вы найти и купить копию платья, увиденного в одной из новомодных коллекций. Почему бы не завуалировать сие под: "нашла интересное/красивое платье на али". Обзор красивого платья от этого бы испортился? А тут четкий посыл - ищите/покупайте подделки.
Темы иного толка - по сути пропагандируют покупку подделок. И снижают репутацию форума. Да, каждый сам решает что покупать. Но никто же не бегал раньше, и не трубил - как он удачно купил абибас за 1/10 цены оригинала. Купил - и купил. Сиди молча. Ходи-носи молча.
Да, мне тоже интересно. Зачем прикладывать так много усилий? Вы высказали свое мнение. Все его услышали. Многие в ответ высказали свое мнение, другие согласились с вашим. Администрация дала разъяснение на этот счет. Казалось бы, что вопрос исчерпан. Но нет, почему то люди продолжают навязывать остальным именно свое мнение, думая что оно единственно правильное. Кто дал вам право решать что правильно для остальных а что нет? Следите за своей жизнью. Вы сказали - мы услышали. Вы можете только советовать (что вы и сделали сначала). Но сейчас вы уже настаиваете и пытаетесь переубедить остальных. И это уже начинает надоедать.
Подведем итоги:
Все высказали свое мнение (а многие высказали его многократно). Администрация так же дала ответ по этому вопросу. Вопрос закрыт. Далее переливать из пустого в порожнее не имеет смысла. Тем более не надо пренебрежительно говорить о других в третьем лице (как "этим людям бесполезно"), как будто вы разговариваете тут вдвоем и остальных (этих людей) нет в этом топике. Еще один такой пренебрежительный выпад в адрес "этих людей" (форума, его администрации, или других юзеров) - и вы получите вполне заслуженный варн.
Запомните, что никто не давал вам право судить и осуждать (а вы именно этим тут занимаетесь). Вы можете только советовать. А вот свой устав пожалуйста оставьте в своем монастыре.
Добавлено спустя 3 мин. 10 сек. evilsasha, посмотрите хотя бы на -RudeBoy-, с которым вы так охотно согласились. ОН никому ничего не навязывает! Он высказал свое мнение, очень тактично. Он так же подсказал, как можно поступать, что бы не вызывать таких волнений. Любо-дорого читать! Это называется "грамотно излагать свое мнение", а не навязывать его.
