skuer, естественно нужно помнить школьный курс химии и не допускать попадания влаги в активный слой. то есть не плевать и не промывать водой место среза
на форуме достаточно информации про хорошие и правильные аккумуляторы Вы считаете, ваш обзор этих хренобанок полезен для форума? Мое сообщение, про то, что аккумуляторы данные дрянь - куда как полезнее
Ваша работа тут бесполезна. Вы занимаетесь обзором дрянной китайщины за пару рублей. Рассказали бы вы свои ПОКУПКИ, а не то, что вам присылают нахаляву обозрить, я бы слова не сказал. А так, обозрили - получите обратную связь - фидбек
Ммм, вон оно что, вместо ссылки - очередная кучка, да? Ссылка была потребована в рамках правил, изложенных здесь https://ebay-forums.ru/phpBB2/topic/126470-правила-раздела-критика-чужих-обзоров/ поскольку вы предпочли на них забить, то тогда и я жму жалобную кнопку и призываю модераторов применить к вам меры, прописанные всё в тех же правилах.
Можно поинтересоваться ? В данном обзоре ссылка на магазин реферальная ? Аккумы вы покупали, или вам их прислали бесплатно, в обмен за обещание обзора ?
Ммм, вон оно что, вместо ссылки - очередная кучка, да? Ссылка была потребована в рамках правил, изложенных здесь /topic/126470-правил...-чужих-обзоров/ поскольку вы предпочли на них забить, то тогда и я жму жалобную кнопку и призываю модераторов применить к вам меры, прописанные всё в тех же правилах.
а теперь, про ссылочку. Я не критикую вашу работу - ваш обзор. Я критикую продукцию, которую вы обозряете. Согласитесь, разные вещи. Ткните носом, где я написал про то что обзор не полный? Я же не виноват, что вам приходится всякий шлак обозрять
Аргументы велкам. Это раз. В моём обзоре и последующих камментах подчёркнуто - аккумуляторы очень хорошие. Я могу повторить это ещё один раз. Однако вы пишете
Это идёт вразрез с моими выкладками, сделанными в обзоре. Я проводила измерения, между прочим. Вы делали измерения? Вы вообще эти батарейки хоть раз в жизни видели? Поэтому я требую от вас обзора на подобную тему - ну, чтобы посмотреть КАК работает Мастер, и, второе, ЧТО юзает Мастер. А то чо я, китайщина да китайщина, эвона, Борис - элитные батарейки тестит, только ссылку дать скромничает...
То есть, чтобы сказать что батарейки дрянь, я должен потратить свое время и сделать обзор на Панасы или Санье, которых на форуме фонариков уже сделано предостаточно. Зачем повторять то, что уже проделано.
критиковать работу не хотел, но раз вы настаиваете - намекну. Разрядные токи и разрядные кривые. Вот что важно в банке. А не прикинутая "примерно" емкость
Я зато знаю. В помойку, мой обзор тут **************** А вот эти (там методология измерений расписана) ********** Тоже Борису на заметку, он тут кичился тем, что он юзает Санио, прошаренный, понимаешь, в белом пальто
Когда мертвые - это хорошо, можно рефунд потребовать или повторную отправку аналогичного или другого товара. Если магазин адекватный, то без проблем это выполняет. Максимум - могут попросить сделать фото. Тот же banggood прислал мне как-то слегка бОльший по диаметру аккум - со скрипом входил в фонарь. Без ругани и угроз я попросил выслать (при ИХ желании) аналогичный. К моему удивлению, прислали ДВА нормальных аккумулятора. Хуже, когда емкость сильно занижена, или что-то булькает, или контакт иногда пропадает. Не покупать-же "интеллектуальную" зарядку, снимать видео и ждать момента, когда этот плохой контакт пропадет. Да и вопрос стоял в том, что в Украину большинство магазинов не высылает "литий".
Я ещё один раз повторяю для всех: эти банки - замаскированные UR18650ZT, со всеми вытекающими. Если сунуться в спек, то, во-первых, никаких разрядных графиков мы там не обнаружим, а обнаружим параметр тока разряда, при котором гарантируется номинальная ёмкость - 0,2С. Именно поэтому ток разряда в моих измерениях не сто ампер и не десять, а близкий к рекомендованному производителем. Желаете теста этих банок при других токах, велкам, я сделаю семейство характеристик (4 экземпляра банок хватит?) при десятке токов, долларов двести будет стоить моя работа.