Безопасны ли солнце защитные очки на алиэкспрессе?

вот такие к примеру
http://www.aliexpress.com/item/2013...or-men-women-Wholesale-eyewear/748587087.html

очень опасны, подрывают бизнес западных брендов Зря вы такую холиварную тему подняли, щя сбегутся...

могут быть очень опасны для зрения.

evilsasha сказал(а):

могут быть очень опасны для зрения.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну вот я тоже думаю, просто где то читал что плохие очки ультро фиалет пропускают

noice, единственный способ это узнать - купить конкретный экземпляр, и потом отнести его на проверку (защита от УФ) в "оптику".

Добавлено спустя 2 мин. 9 сек.
Я где-то писал тут на форуме в теме по очкам год или два назад, если найду - скину ссылку(ки).

-RudeBoy- сказал(а):

noice, единственный способ это узнать - купить конкретный экземпляр, и потом отнести его на проверку (защита от УФ) в "оптику".

Добавлено спустя 2 мин. 9 сек.
Я де-то писал тут в теме по очкам год или два назад, если найду - скину ссылку(ки).

Нажмите, чтобы раскрыть...

спасибо, думаю не буду покупать лучше переплачу тут в пять раз

От таких очков у меня Брат умер! Пишу с пепельницы!

Мне кажется что испортить зрение могут только очки для зрения.

noice, к сожалению не нашел, была тема про рэйбены китайские, видимо ее снесли - там я расписывал про опасность/безопасность.
Вкратце: нас интересует защита от ультрафиолета (УФ/UV). Проверить можно в салонах/магазинах и т.п. Во всех приличных "точках" торгующих оптикой должны быть специальные приборы. Линзы очков проверяются на пропускание ультрафиолетового излучения. В идеале защита 99-100% излучения должна отсечь.
Проблем тут в том, что защиты могут не иметь как дорогие "брендовые", так и дешевые "китайщина за несколько баксов". Так что нужно проверять в любом случае.
Смысл переплачивать? Берем китайские очки - благо цена около 500 рублей. Получаем - несем в "оптику". Проверка либо бесплатно, либо за "шоколадку", либо рублей за 50-100. Вообще бесплатно должно быть. Далее по результатам, либо носим и радуемся, либо кладем на полку и/или используем как декоративные (для фотосессий, вечеринок без нахождения под солнцем, или как реквизит для сценок, КВН'ов и т.п.).

А в России очки не из Китая продают? Посмотрите сколько на юге их покупают.

OldX, солнцезащитные очки как правило значительно затемнены. В темноте зрачок расширяется, дабы пропускать больше света. А тут мы получаем повышенную порцию УФ-излучения в "распахнутый" зрачок - как результат деградирующий хрусталик и спаленная сетчатка (не моментально конечно, скорость от многих факторов зависит). В случае, если очки не имеют достаточной защиты от УФ.

Добавлено спустя 4 мин. 19 сек.
Kovboy, в том-то и проблема. Народ берет - не заморачивается. Почти все в Китае делается, но качество разное бывает. И даже от партии к партии может значительно различаться. Даже в салонах некоторых вместо тех же "рейбенов" и т.п. подделки продают с десятикратной наценкой, а то и больше. Про рынки/метро/ларьки - и говорить нечего.

Добавлено спустя 51 мин. 25 сек.
Видео про выбор очков:
1. 2. 3.

-RudeBoy- сказал(а):

была тема про рэйбены китайские, видимо ее снесли - там я расписывал про опасность/безопасность.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тоже помню такую тему. Особенно помню, как там объяснялось, что любые очки (в т.ч. и для коррекции) блокируют примерно 96-98% УФ-излучения. Ровно так же, как оконные стекла, стекла автомобилей и любое другое стекло, за исключением кварцевого.

Boneless, да-да, и это там было. И я долго и упорно пытался проводить ликбез на эту тему.
Т.к. УФ есть нескольких типов/видов. Если бы любые стекла не пропускали 90 и более процентов УФ-излучения, то и мебель бы не выгорала. Да, стекло отсекает часть диапазона в определенном диапазоне (см. справочники/таблицы), смотрим какой диапазон излучения вреден для глаза - сравниваем, делаем выводы, что не все йогурты одинаково полезны Иными словами, если отсекается часть диапазона УФ-излучения - это не значит, что автоматически отсекли вредный/опасный для глаза диапазон.

Я покупал в этом году четыре пары очков на евау, у разных продавцов, трое оказались с защитой, одни без. С учетом того, что стоимость было от 10 до 15 долларов, думаю, очень даже имеет смысл.

Ну скиньте ссылки на лоты или продов. с хорошими очками.

Лот: http://www.ebay.com/itm/321055842421?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
Прод:
http://myworld.ebay.com/fashion-deals2?_trksid=p2047675.l2559
Остальные ушли в архив, позже поищу.

Добавлено спустя 1 мин. 56 сек.
Нашел ещё одного: http://myworld.ebay.com/sharpko/&_trksid=p3984.m1439.l2754
лоты в архиве.

-RudeBoy- сказал(а):

Иными словами, если отсекается часть диапазона УФ-излучения - это не значит, что автоматически отсекли вредный/опасный для глаза диапазон.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Возьмите немного лака твердеющего от УФ и посмотрите, за какое время он застынет под оконным стеклом. Это будет очень познавательный и поучительный эксперимент.

-RudeBoy- сказал(а):

Т.к. УФ есть нескольких типов/видов. Если бы любые стекла не пропускали 90 и более процентов УФ-излучения, то и мебель бы не выгорала

Нажмите, чтобы раскрыть...

сравнение некорректное,мебель стоит ЦЕЛЫЙ день на солнце,неподвижно,каждый день,в реальности нет человека,что смотрел бы на солнце хотя бы несколько минут в день или часами загорал бы в очках и с открытыми глазами,в крайнем случае можно говорить о отражённых лучах. имхо,все эти разговоры о безопасности и задержке УФ на 100500% не более чем маркетинговая уловка-хомячки хавают.

зы.второе тысячелетие хожу вообще без солнцезащитных очков (не люблю я их)-никаких последствий.

Добавлено спустя 45 сек.
Boneless, где взять? сколько стоит?