www.knifeworks.com

[anton.v.morozov]

Только от ее выбора ничего не меняется Приходит все равно EMS, разницу между стоимостью доставки включают во второй инвойс (при пересчете цены доставки по весу)

 

[AlekseyR]

Ко мне в данный момент от них едет (уже на таможне в Питере) посылка Priority Mail с номером CJ*********US.

 

[anton.v.morozov]

Странно. Мне прислали EMS, хотя просил Priority. Посылку получил во вторник (заказывал 1.06.11)

 

[Андрюха66]

Уже четвертую посылку заказывал и получил Priority. Разница по срокам максимум неделя.

 

[GRI_SERG]

Мне приорити до таможни долетела за неделю - это хорошо :(
А вот то, что таможня посылку завернула - это очень плохо. :lol:
В посылке была спайдерка эндура, Ontario RAT Model 1 и спайдерка триангл. Похоже, что это уже закономерность, всё "конструктивно схожее с оружием" таможня теперь заворачивает взад. . Хочу уточнить - в моём случае это московская таможня.

 

[AlekseyR]

Одни идиоты законы пишут, другие их ревностно блюдут.

 

[ibee]

В посылке была спайдерка эндура, Ontario RAT Model 1 и спайдерка триангл. Похоже, что это уже закономерность, всё "конструктивно схожее с оружием" таможня теперь заворачивает взад. . Хочу уточнить - в моём случае это московская таможня.

Сочувствую. :(

GRI_SERG, вы сертификаты вкладывали в посылку?

 

[AlekseyR]

Сертификат лишь может подтвердить, что нож не является ХО, но проблему с запретом на пересылку в МПО предметов "конструктивно сходных с оружием" он не решит. Больше того, в сертификатах, например, на Endura 4 или Ontario RAT Model 1 прямо говорится: "...Испытанный образец является конструктивно сходным с оружием изделием..."

 

[ibee]

Сертификат даётся импортёру на партию ножей. В некоторых информационных листках на Милитари нет слов КСО.

На Крысу таких сертификатов я не видел, по другим Спаям не искал.

Хочу Милю, и пребываю в задумчивости: рискнуть/не рискнуть?...

Добавлено спустя 10 минут 36 секунд:

Сейчас посмотрел - на Эндуру C10PBK тоже есть инф. листок без КСО.

 

[AlekseyR]

Есть в сертификате эти слова или нет - без разницы, практически любой нож можно отнести к таким предметам. Надеяться остаётся либо на здравый смысл таможенника, либо на то, что посылка вообще ему не попадётся на глаза.

 

[ibee]

Есть в сертификате эти слова или нет - без разницы,

Не верно, разница принципиальная. Тут не философские рассуждения имеют вес, а юридически строгие формулировки.
Пересылка оружия и конструктивно сходных с ним предметов (и далее по списку) запрещена, прочего - не запрещена.

практически любой нож можно отнести к таким предметам.

В России, согласно ЗОО, любой нож по умолчанию является ХО.
Соответственно, если нет сертификата, что это инструмент (разделочный, шкуросъемный туристический или т.п.), то любой встречный мент/пент/таможенник может проявить повышенный интерес: ножичек у владельца изъять под протокол, и направить на экспертизу.

на то, что посылка вообще ему не попадётся на глаза

Это да.

 

[AlekseyR]

Если на столбе отсутствует табличка "Не влезать!", то Вы воспримете это как призыв немедленно на него вскарабкаться? Так же и отсутствие фразы о принадлежности к КСО не даёт основания утверждать обратное.
Несколько ссылок: раз (глава 5), два (группа 7188), тема на Ганзе.
ХО же нож является не по умолчанию, а при соответствии комплексу определённых признаков.
Предлагаю закончить этот спор, пока горчичников не нахватали.

 

[ibee]

Если на столбе отсутствует табличка "Не влезать!", то Вы воспримете это как призыв немедленно на него вскарабкаться?

Не передёргивайте, это некрасиво и неприлично.

Так же и отсутствие фразы о принадлежности к КСО не даёт основания утверждать обратное.

Отсутствие фразы КСО в сертификате не позволяет таможне запретить транзит через границу на этом основании.
Таможня не проводит экспертизу и классификацию ножей самостоятельно - это этим занимаются соответствующие сертифицированные лаборатории.
Если вы читаете ганзу, то должны бы знать об этом.

 

[AlekseyR]

Ничего не передёргивал, привёл в качестве примера. А неприлично - Вы писать с маленькой буквы, если к одному человеку обращаетесь.
Я Вам ссылки - Вы мне какие-то умозрительные заключения. Доказывать что-либо человеку не желающему тебя слышать не собираюсь. Удачи.

 

[ELVISS]

"...Испытанный образец является конструктивно сходным с оружием изделием..."

вот у меня в руках документ на Онтарио. Тут написано - " ....Испытанный образец является ножом разделочным и не относится к гражданскому, холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51644-2000 "ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия....."

Но из за рубежа всё равно не рискнул заказывать. Заказал в отечественном магазине. Ношу с собой ксерокс этого документа так как нож ношу на ремне. Товарищи полисмены почитали почитали. задерживать и цирк устраивать не стали но говнились (прошу прощения) порядочно. Ибо всё равно нож. а шкуру или не шкуру я им снимаю это дело третье уже. вот и на таможне могут так же рассудить.