Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Расскажу вам сразу историю для наглядности. Совсем не давно, один предприниматель решил заняться подсластителем (вещество, в 400 раз слаже сахара). Нашёл в Китае то что ему требовалось за хорошую цену, но чтобы не брать кота в мешке - решил заказать где-нибудь попробовать. Нашёл он в Москве этот подсластитель, правда цена на него была раз в 20 дороже, но это не суть. Он решил, что на 500 граммах он особо не разорится и заказал доставку Федексом. Всё пришло, он пошёл на Федекс, РАСТАМОЖИЛ эту добавку без всяких ухищрений и забрал товар. Его всё устроило, и он заказал допустим 5 тон этого подсластителя из Китая. Его заказ приехал в Украину и он радостно побежал растамаживать свой груз. Но вот на таможне его ждал сюрприз. Так как инвойс посоветовали выбросить, а оценочную стоимость насчитали по цене его же пробной московской посылки, т.к. в базу зашла именно та цена, т.к. до этого в базе его не было. Ну и в результате выход один - растамаживать и потом подавать в суд (либо вот вам ссылочка http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2008_03_17/RE14950.html# ) .
Сразу хочу задеть тему бушных ноутбуков и т.д., которая так часто поднимается. У нас нет в законодательстве деления на бушный и новый. И будут его оценивать по цене нового (всё остальное исключения из правил).
Так вот, если вы ввозите какую-либо позицию, которая ещё ни разу не ввозилась в Украину, знайте, что по вашему "инвойсу" будут считать и последующие ваши посылки с таким же товаром и остальных, кто будет ввозить такой товар.
Не понял о чём вы. Кто гадает? Я говорю, как всё будет с точки зрения закона. Но учитывая, что везде работают люди и всё понимают, то возможны исключения из правил.
Просто все знают, что есть єлектронный справочник у таможенников, из которого и берётся оценочная стоимость товара, НО, как она туда попадает знают далеко не все.
Нет, просто если вы везёте ноутбук 10-тилетней давности, и у них в эл. справочнике его стоимость до сих пор осталась 1000$, то к вам особоых претензий не предъявят.
Хватит считать, что в таможне все продажные и мечтают выдушить вашу грошовую это словосочетание мы вынуждены внести в автозамену, исполняя закон РФ по регулированию интернета. Хотя может в России именно так, но в Украине всё несколько иначе
Ну по идеи у нас можно показать документы по платежу, и должны считать с той цены, что ты заплатил. А то получается что один например покупает ноут в фирменном магазине и отдаёт за него например 1500$, другой покупает этот-же ноут но б/у, восстановленный и отдаёт за него 800$ и его заставят таможить из расчёта 1500$. Что-то неувязочка
эта идея может работать (хотя и то я бы не сказал) если оплата официальная от юр.лица и под контракт. А если физ.лицо то как не утвердительно звучит, я бы на месте таможенника сказал: а мало ли, может вы два раза платили.
Нет, это не неувязочка. Это правда жизни. Если не устраивает - пишем заявление о пересмотрении оценочной стоимости либо оплачиваем пошлину и потом идём в суд.
До ведома вам будет знать, что как раз имеет значение. т.к. в разных случаях они были разными, тем более то что сама по себе стоимость товара при реэкспорте из "третьих" стран будет больше, чем из страны производителя, это ж очевидно и невооруженным глазом. И это был бы одним из апеллирующих аргументов.
а то вы думаете я не был? у меня на юр.лице тоже была похожая ситуация, ну крутил носом таможенник, ну смотрел он на инвойс + на ещё одну предоставленную мной ему писюльку и в базу и деватся ему некуда - вот и принял.
ну что вы такое рассказываете, а чем вам "Методические рекомендации применения отдельных положений Таможенного кодекса Украины, которые касаются вопросов определения таможенной стоимости товаров, которые импортируются на таможенную территорию Украины, утвержденные приказом Государственной таможенной службы Украины от 31.01.07 № 74" и "Постановление КМУ о порядке декларирования таможенной стоимости товаров, которые перемещаются через таможенную границу Украины, и представления сведений для её подтверждения от 20 декабря 2006 г. N1766" не законодательный акт? Другое попробуйте согласно их доказать, т.к. они состряпаны ими же под самих себя т.е. что хочу то и верчу, но это дело такое......у кого как получиться.