МСЦ Ростов-на-Дону. Пропажа посылок.

[Taimerlan]

Доброго вечера всем,

Заказал на jd.ru пару телефонов по акции.
Все было отлично, посылки быстро дошли до Ростова-на-Дону, но одна прошла, а вторая зависла в сортировочном центре Ростова.
Прошла неделя, я начал беспокоиться, написал заявление на розыск (к слову продавец игнорировал все мои сообщения после покупки и чек не выдал), но заявления в отделении приняли.
Дозвонился руководителю МСЦ, обещали помочь и на следующий день посылку все же отправили из МСЦ. Появилась надежда, но в моё отделение посылка не попала.
Хорошие люди помогли, дали информацию о дате, времени отправки и номере мешка в который запаковали посылку, а главное о месте куда она отправлена (отделение ЕМС). Приехав в отделение, сотрудница не нашла информации ни о посылке, ни о мешке. Пришлось оставить заявление на имя начальника отделения. Выдали номер телефона начальника и зам. начальника, звонил на следующий день, не ответили. Потом я дозвонился в отдел логистики МСЦ, сначала говорили стандартные фразы - заявление на розыск, потом все же посмотрели и подтвердили, что посылка поехала в отделение ЕМС. На вопрос кто виноват - пишите заявление на розыск.
Ладно бы все это было случайностью, но я увидел закономерность - у трех человек точно так же пропали посылки:
МСЦ ->задержка посылки->отправка в левое отделение(по документам)->посылки нет
По заявлению на розыск конечно же ответы стандартные.
Может кто еще столкнулся с этим и стоит написать не на розыск, а на хищение?

 

[musinovan]

напиши в Роскомнадзор жалобу о превышении срока доставки (если превышен конечно), хуже не будет, а обычно потом довольно шустро посылки идут. В качестве квитанции об отправке состряпай сам (Всё равно в иероглифах никто разбираться не будет.)

 

[Taimerlan]

musinovan, да, я так сразу и сделал, но сегодня позвонили с управления логистики и сообщили, что действительно, мешка, (в котором была посылка) который, по документам уехал в другое отделение не существует. Для внутренней проверки необходимо заявление на розыск.
Я думаю написать заявление о хищении в полицию.

 

[@ndy$]

Я думаю написать заявление о хищении в полицию.

По поводу недоставки или нарушения срокой предъявлятся претензии в ПР.
По ыакту кражи, самой собой, в полицию. Но так как этот факт вы обосновать/подтвердить не сможете, идите по пути заявления в ПР.

 

[Taimerlan]

@ndy$, на данный момент начальство и СБ МСЦ подтвердило информацию о том, что посылка была отправлена(по документам) в несуществующем мешке в неправильное отделение. Из доказательств есть номера накладных, мешков, короче полная трассировка. Сейчас СБ проверяет все документы по цепочке. Более того, проблема носит массовый характер, лично мне известно 10 таких же случаев в течении июня и июля. Примечательно, что в посылках были телефоны. Возможно в реальности их больше.

Если кто столкнулся с такой же проблемой. Пишите номер посылки, модель телефона и запрашивайте IMEI у продавца, возможно, он это фиксирует. Информацию буду передавать начальству и СБ Ростовского МСЦ.

 

[@ndy$]

Ну, если доказательная база такая конкретная, то попробуйте.
А что и кому вы предъявите? Что руководитель МСЦ украл у вас что-то? )
Вообще, вы как клиент, имеете право только на компенсацию потери. С заявлением о краже может обратиться в полицию руководство соответствующего узла ПР после проведения служебного расследования. Обычно так... :unknown:

 

[Taimerlan]

@ndy$, конечно же нет, руководитель тут не причем, но есть неустановленное лицо которое подписывает отправку. Его несложно установить. Сейчас проводится служебная проверка.

 

[Taimerlan]

Может кому интересно как работает ПР

 

[Amber_67]

Свалка пустых посылок обнаружена в Ростовской области. Вскрытые коробки на берегу Дона нашёл местный рыбак. Мужчина опубликовал видео в Интернете, передает канал "Россия 24".
Оказалось, что вся корреспонденция была отправлена "Почтой России", но до адресатов так и не дошла. Сотрудники ведомства уже начали внутреннее расследование. Виновным грозит увольнение. Все посылки собраны, по каждой проводят экспертизу, а пострадавшим клиентам обещают выплатить материальную компенсацию.

 

[tolyansuperb]

Может кому интересно как работает ПР

такая ситуация там давно и очень много дел в арбитражном суде. к примеру решение от 27 июня 2017 года по Делу № А53-10134/2017 ПР привлечено к административному штрафу в сумме 31 000 рублей.

17.02.2017 в результате рассмотрения обращения гр. Логачева А.Э. и информации, поступившей из УФПС Ростовской области-филиала ФГУП «Почта России», выявлено нарушение п. 5 лицензионных требований по осуществлению деятельности в соответствии с лицензией № 108074 на оказание услуг почтовой связи, раздела XX перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87; п. 46 «б», «в» Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ст. 20 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», п. п. 1 ,2 ст. 73 Федерального закона от 23.07.2008 № 160-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием осуществления полномочий Правительства Российской Федерации», выразившееся в некачественном предоставлении услуг почтовой связи в части необеспечения сохранности международного мелкого пакета № RB146769013SG в отделении почтовой связи Ростов-на-Дону 344029 Ростовского на Дону почтамта УФСП Ростовской области-филиала ФГУП «Почта России».

подал заявление в роскомнадзор

ЗАЯВЛЕНИЕ
(в порядке ст. 28.1 КоАП РФ подается по месту нахождения ФГУП «Почта России»)
Очень жаль, что поводом для моего обращения послужило постоянное причинение морального вреда Горовенко А.В. вызванного чувством глубокой скорби и болью, в связи с нарушением на протяжении более трех лет правил предоставления услуг почтовой связи со стороны ФГУП «Почта России».
При этом премия Генерального директора ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнова в 2014 году составила 95 млн руб. и более того в соответствии с приказом министра связи от 31 октября 2016 г. его зарплата превысит 500 средних зарплат работников и может достичь 120 млн руб. в год.
Источник http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2016/11/20/666204-pyatsot-pochtalonov
«Вопреки интересам «Почты России» Страшнов выдал премии своим заместителям по итогам работы в 2014–2015 годах. Общая сумма превысила 269,3 миллионов рублей»
Источник https://www.gazeta.ru/social/2017/02/22/10539143.shtml
Пользуясь случаем, хочу пожелать, чтобы государство ценило ваш труд также как Генерального директора ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнова.
Свалка пустых посылок обнаружена в Ростовской области. Вскрытые коробки на берегу Дона нашёл местный рыбак. Мужчина опубликовал видео в Интернете, передает канал "Россия 24".
Оказалось, что вся корреспонденция была отправлена "Почтой России", но до адресатов так и не дошла. Сотрудники ведомства уже начали внутреннее расследование. Виновным грозит увольнение. Все посылки собраны, по каждой проводят экспертизу, а пострадавшим клиентам обещают выплатить материальную компенсацию.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается сюжетом телеканала "Россия 24"и роликом на ютюбе

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28.1 КоАП РФ,

ПРОШУ:
Составить протокол об АПН, тем самым в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ возбудить дело об АПН в отношении ФГУП «Почта России» по ст. 14.1 КоАП РФ, а также в отношении должностного лица(Генерального директора ФГУП «Почта России»).
В случае отказа вынести определение.​

​

 

[tolyansuperb]

Жалоба​

на определения от 16.08.2017 № ОО-61/4/70

Мое заявление (вх. от 31.07.2017 № 04-10-1384/61), поступившее в Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу с официального сайта Роскомнадзора, направленное в Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу и далее перенаправленное в Управление Роскомнадзора по Ростовской области (далее - Управление), Управлением Роскомнадзора по Ростовской области рассмотрено.
16.08.2017 должностным лицом Управления вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Считаю Определение от 16.08.2017 № ОО-61/4/70 незаконным и подлежащим отмене.
Оспариваемое определение не является мотивированным.
На предоставленной видеозаписи видны вскрытые почтовые отправления и факт кражи их содержимого. Более того на видеозаписи были названы номера данных почтовых отправлений. Состав административного правонарушения имеется.
В связи с этим проверка была проведена формально.
Определение от 16.08.2017 № ОО-61/4/70 отменить

РОСКОМНАДЗОР

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ
СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ
КОММУНИКАЦИЙ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(Управление Роскомнадзора по Ростовской области)
344029, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, д. 113/46 тел. (863)285-08-68, факс (863)285-08-78, e-mail: [email="[email protected][/email]
от 16.08.2017 №00-61/4/70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Ростов-на-Дону
Я, Главный специалист - эксперт В.П. Антипова, рассмотрев заявление физического лица Горовенко Анатолия Витальевича, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения в отношении ФГУП "Почта России" (источник вх. от 31.07.2017 № 04-10-1384/61).
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Горовенко А.В. обратился в Роскомнадзор с заявлением, которое поступило из Управления Роскомнадзора по ЮФО в Управление Роскомнадзора по Ростовской области (обращение вх. от 31.07.2017 № 04-10-1384/61) с просьбой о привлечении к административной ответственности должностного лица Генерального директора ФГУП «Почта России» и юридического лица, ФГУП «Почта России» за нарушение недоставки посылок и хищения вложения из них, оболочки которых были обнаружены на берегу Дона.
По доводам Горовенко А.В. факт совершения административного правонарушения подтверждается сюжетом телеканала «Россия 24» и роликом на ютубе

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - ФЗ №176-ФЗ) операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

В соответствии с п. 46 «а», «б», «в» Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (зарегистрированы в Минюсте РФ 26.12.2014 №35442),
Операторы почтовой связи обязаны:
а) пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые
переводы в установленные сроки;
б) обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых
отправлений и почтовых переводов;
в) обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с
нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в
области почтовой связи и условиями договора.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - ФЗ № 176-ФЗ), за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи.
Информация, указанная Вами в обращении в отношении нарушения хищения вложения из посылок, носит общий характер.
Сведения о передаваемых по сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям (часть 4 статья 63 ФЗ № 126-ФЗ).
Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об АПН только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь (ст.4.1), п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ОПРЕДЕЛИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 28.1 КоАП РФ в отношении ФГУП "Почта России" отказать в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном гл. 30 КоАП РФ порядке в районный суд по месту рассмотрения дела (совершенное юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - в арбитражный суд) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.Главный специалист - эксперт В.П. Антипова 16.08.2017

 

[tolyansuperb]

История продолжается:

ЗАЯВЛЕНИЕ​

об отмене определения 16.08.2017 № ОО-61/4/70 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решения от 28.08.2017 старший государственный инспектор Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместитель- руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области А.Г. Романов
Горовенко А.В. было подано заявление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФГУП «Почта России» и должностного лица ФГУП «Почта России» (Генерального директора Страшнова) за недоставку посылок, отправленных ФГУП «Почтой России», по ст. 14.1 КоАП РФ
По результатам вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ 16.08.2017 № ОО-61/4/70. Определение мотивировано не было, поэтому была подана жалоба.
Решением от 28.08.2017 было отказано.
Считаю, что оснований для отказа не было, так как он ничем не мотивирован.
Тот факт, что на момент вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.08.2017 № ОО – 61/4/70 результаты расследования, проводимого ФГУП «Почтой России», отсутствовали не могут быть основанием для отказа.
Роскомнадзор должен сам проводить расследование по данному факту.
Факт совершения АПН подтверждается сюжетом телеканала "Россия 24"и роликом на ютюбе(прямые ссылки были предоставлены). На видеозаписи видны вскрытые почтовые отправления и факт кражи их содержимого. Более того на видеозаписи были названы номера данных почтовых отправлений.
В связи с этим проверка была проведена формально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 11 ГК РФ, ст. 3, 249 ГПК РФ ст. 30.7, ст. 30.12- 30.19 КоАП РФ,​

ПРОШУ:
признать незаконным и ОТМЕНИТЬ определение от 16.08.2017 № ОО-61/4/70 и решение от 28.08.2017​

 

[tolyansuperb]

получил ответ 05.09.2017 № 07ИО-83698

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Вашу жалобу (вх. от 30.08.2017 № 02-11-10663) на действие (бездействие) должностных лиц Управления Роскомнадзора по Ростовской области (далее - Управление) и сообщает, что руководителю Управления дано поручение о рассмотрении Вашего обращения (вх. от 31.07.2017 № 04-10-1384/61) в части решения вопроса о возбуждении (отказа в возбуждении) дела в отношении должностного лица ФГУП «Почта России», а также указано на необходимость более тщательного и всестороннего рассмотрения поступающих обращений (заявлений, жалоб) граждан, подготовку ответов по существу поставленных вопросов.

 

[tolyansuperb]

Получил ответ 21.09.2017 № 07ПА-89002

Ваша жалоба на решение врио руководителя Управления Роскомнадзора по Ростовской области (далее - Управление) А.А. Кривошеенко от 14.09.2017 № 14438-03/61, решение заместителя руководителя Управления А.Г. Романова от 28.08.2017 № ПО-61/3/757 и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в области связи от 16.08.2017 № ОО-61/4/70, вынесенное главным специалистом-экспертом отдела надзора в сфере электросвязи и почтовой связи Управления В.П. Антиповой была рассмотрена в соответствии с положениями статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

 

[tolyansuperb]

Получил ответ на мои обращения:
1. По нарушению контрольных сроков обработки и отправки международного почтового отправления № RK703238779ES на 10 дней в Ростовском МСЦ, указанному в заявлении Горовеико А.В, должностное лицо ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности по ч.З ст. 14.1 КоАП и назначения наказания виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление Мирового судьи Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 29.06.2017 № 5-1-438/2017.
2. По нарушению контрольных сроков обработки и отправки международного почтового отправления № RK703238779ES на 10 дней в Ростовском МСЦ, указанному в заявлении Горовенко А.В, должностное лицо ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности по ч.З ст. 14.1 КоАП и назначения наказания виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Постановление Мирового судьи Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 29.06.2017 № 5-1-438/2017.
3. По нарушению порядка доставки заказного письма с простым уведомлением № 34402905308361 отделением почтовой связи 346504 Шахты Каменоломнинского почтамта, указанному в заявлении Горовенко А.В, должностное лицо ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности по ч.З ст. 14.1 КоАП и назначения наказания виде предупреждения.
Постановление Мирового судьи г. Шахты Ростовской области от 16.02.2017 №5-8-62/2017.
4. По нарушению порядка оформления трех почтовых ящиков, установленных на территории Морозовского почтамта УФПС Ростовской области-филиала ФГУП «Почта России», указанному в заявлении Горовенко А.В., должностное лицо ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП и назначения наказания виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Постановление Мирового судьи г. Морозовска Ростовской области от 17.02.2017 №5-78/2017.
5. По нарушению порядка оформления почтовых ящика для сбора письменной корреспонденции, установленных на территории обслуживания Красносулинского почтамта, указанному в заявлении Горовенко А.В, должностное лицо ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП и назначения наказания виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Постановление Мирового судьи г. Красный Сулин, Ростовской области от 14.02.2017 № 5-2-29/17.
6. По необеспечению сохранности МПО №RB187653071SG в Ростовском МСЦ, указанному в заявлении Горовенко А.В, должностное лицо ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП и назначения наказания виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Постановление Мирового судьи Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 10.07.2017 № 5-1-497/2017.
7. По нарушению контрольных сроков обработки и отправки международного почтового отправления № RH205076973DE в Ростовском МСЦ, указанному в заявлении Горовенко А.В, должностное лицо ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности по ч.З ст. 14.1 КоАП и назначения наказания виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Постановление Мирового судьи Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 21.07.2017 № 5-1-503/2017.
8. По нарушению порядка вручения дефектного международного почтового отправления № RK524506081CN и сроков его хранения на 21 день отделением почтовой связи Зверево, указанному в заявлении Горовенко А.В, должностное лицо ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности по ч.З ст. 14.1 КоАП и назначения наказания виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Постановление Мирового судьи г. Зверево Ростовской области от 20.02.2017 №5-5-17/17.
9. По нарушению порядка оформления почтового ящика, установленного на территории обслуживания Зерноградского почтамта, указанному в заявлении Горовенко А.В, должностное лицо ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности по ч.З ст. 14.1 КоАП и назначения наказания виде предупреждения.
Постановление Мирового судьи г. Зернограда Ростовской области от 03.02.2017 №5-1-47/2017.
10. За нарушение сроков рассмотрения претензии Мосейко Н.М. на 14 дней Каменск-Шахтинским почтамтом, указанному в заявлении Горовенко А.В, должностное лицо ФГУП «Почта России» привлечено к
административной ответственности по ч.З ст. 14.1 КоАП и назначения наказания виде предупреждения.
Постановление Мирового судьи г. Каменск-Шахтинска Ростовской области от 30.01.2017 №5-2-113/2017.
11. По нарушению сроков доставки на 2 дня заказного письма № 34790004140518 отделением почтовой связи 344090 Ростов-на-Дону, указанному в заявлении Горовенко А.В, должностное лицо ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности по ч.З ст. 14.1 КоАП и назначения наказания виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Постановление Мирового судьи Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 21.02.2017 № 5-7-42/17.

Жалуйтесь и да прибудут с вами качественные услуги почтовой связи!)

 

[tolyansuperb]

Получил Ответ №16288-04/61 от 19.10.2017 Антон Анатольевич Кривошеенко
Заместитель руководителя - начальник отдела, Отдел надзора в сфере электросвязи и почтовой связи, Управление Роскомнадзора по Ростовской области

Ваши заявления (вх. от 31.07.2017 № 04-10-1384/61 и вх. от 11.08.2017 304-10-1384/61-1), поступившие в Управление Роскомнадзора по Ростовской области с официального сайта Роскомнадзора о привлечении к административной ответственности должностного лица и юридического лица ФГУП «Почта России», рассмотрены с учетом решения Роскомнадзора (исх. от 21.09.2017 №07ПА-88907) и сообщаем следующее:
По фактам, указанным в Ваших заявлениях, установлены нарушения
п. 5 лицензии Роскомнадзора №108074 на оказание услуг почтовой связи и
п. 46 «б», «в» Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, выразившиеся в некачественном оказании услуг почтовой связи в части необеспечения сохранности регистрируемых международных почтовых на территории Ростовской области.
Международные почтовые отправления поступили в Ростовский магистральный сортировочный центр УФПС Ростовской области - филиал ФГУП «Почта России» 10.07.2017 в одном страховом мешке, который был обработан. Однако, в дальнейшем выходе пересылаемые в нем почтовые отправления не значатся и были обнаружены на берегу р. Дон вскрытыми.
По выявленным нарушениям в отношении юридического и должностного лиц ФГУП «Почта России» составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Материалы дел направлены в судебные органы.

 

[tolyansuperb]

Получил Ответ №17531-04/61 от 13.11.2017 Антон Анатольевич Кривошеенко
Заместитель руководителя - начальник отдела, Отдел надзора в сфере электросвязи и почтовой связи, Управление Роскомнадзора по Ростовской области

По Вашему обращению, поступившему в Управление Роскомнадзора по Ростовской области (далее - Управление) из официального сайта Роскомнадзора (вх. от 20.10.2017 № 04-10-1854/61) по вопросу получения присвоенных номеров дел судебными органами, сообщаем следующее.
По выявленным нарушениям за необеспечение сохранности международных почтовых отправлений в отношении юридического лица ФГУП «Почта России» и должностного лица УФПС Ростовской области 19.10.2017 были составлены протоколы об административных правонарушениях по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Материалы дел направлены в судебные органы.
По информации, имеющейся в Управлении, сообщаем, что по исковым заявлениям Управления Роскомнадзора по Ростовской области:
- к ФГУП «Почта России» Арбитражный суд Ростовской области возбудил производство по делу № А53-32720/2017,
- к должностному лицу УФПС Ростовской области мировой суд Советского района г. Ростова-на-Дону возбудил производство по делу № 8-5-1377/2017.

О результатах рассмотрения можно узнать на сайте суда http://kad.arbitr.ru/ поиск по № дела № А53-32720/2017

 

[Стив]

http://sov2.ros.msudrf.ru/modules.p...ts__NAMESS=Почта+России&delo_id=1500001&op=sf не дает ввести номер дела - "извините, данные не найдены, поле недоступно." Зашифровались

 

[tolyansuperb]

напишите запрос на сайте, очень быстро расшифруются)))

 

[tolyansuperb]

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А. вынес решение 24 ноября 2017 года Дело № А53-28655/2017 привлечь за утрату международного РПО № RF459351507SG ФГУП «Почта России» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 38000 рублей по следующим основаниям:

Вопреки доводам ФГУП «Почта России» о недоказанности утраты посылки в Ростовском МСЦ, согласно ответу руководителя Департамента управления качеством ФГУП «Почта» России Смирновой Е.Ю. от 02.08.2017 № 1.4.5-03/3597 (вх. от 03.08.2017 № 16013/61) заказной мелкий пакет № RF459351507SG утрачен по вине работников Ростов МСЦ - ОСП УФПС – филиала ФГУП «Почта России».
В соответствии с отчетом об отслеживании, сформированным официальным сайтом Почты России, международное отправление с почтовым идентификатором № RF459351507SG прибыло в Ростовский МСЦ 07.07.2017, покинуло сортировочный центр 15.07.2017. Иная информация относительно движения почтового отправления отсутствует. До настоящего времени постовое отправление не обнаружено. Довод ФГУП «Почта России» о том, что в протоколе административным органом неверно указана дата совершения административного правонарушения, не влияет на наличие события и состава вменяемого предприятию правонарушения. Определение времени совершения административного правонарушения служит целям установления начала течения срока давности привлечения лица к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ либо возможности применения обратной силы закона (статья 1.7 КоАП РФ).
Материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17.08.2017 № АП-61/4/2414, отчетом об отслеживании почтового отправления № RF459351507SG, письмом ФГУП «Почта России» от 02.08.2017 № 1.4.5-03/3597, трассировкой РПО подтверждается факт нарушения предприятием при осуществлении деятельности лицензионных требований в виде не обеспечения сохранности международного почтового отправления.
Анализируя правоотношения, возникшие между гражданкой Давыдовой К.С. и ФГУП «Почта России», суд однозначно делает вывод о необходимости применения Закона о защите прав потребителей к указанным правоотношениям. В данном случае обстоятельства рассматриваемого правонарушения позволяют установить Давыдову К.С. (получателя почтового отправления) как потребителя в смысле, придаваемом Законом о защите прав потребителей.