Блютуз-адаптер 3.0 1 класса CBW-39295

[JohnGrey13]

USB 2.0 Mini Bluetooth
V3.0 Dongle Wireless
Adapter - Black

$5.47​

Всем привет!
Сегодняшний обзор будет посвящен блютуз-адаптеру 3.0 1 класса.






Итак, заказывал адаптер для, заказанной там же, блютуз-стереогарнитуры, т.к. гарнитура 2.1 + edr, то думал обычного блютуза 2.0 не будет хватать, а 2.1 практически столько же стоит сколько и 3.0, поэтому подумал, что стоит взять такой вот "свисток".
Протестировать все прелести блютуз 3.0 не могу, так как нет устройств с 3.0 блютузом, но с 2.0 и 2.1 он работает идеально Подключал стереогарнитуру и телефон, все отлично. Адаптер спокойно работает с двумя устройствами: телефон и гарнитура.







В описании к устройству было написано "class 2". Это означает, что адаптер способен принимать/передавать сигнал на расстояние 10 метров. Хотя в заголовке было написано 100м А 100 м. — это 1 класс передачи. Собственно, здесь, на самом деле, наверное, и есть 1 класс передачи, так как устройство свободно передает данные на расстоянии 15 метров в квартире (может и больше), а на открытом пространстве сможет передать и на 100 метров. Это большой плюс!





Итак, блютуз, комплектовался дровами, но т.к. у меня не рабочий привод, я не смог их поставить, да и черт с ними Win7 сама поставила дрова… к чему тогда был нужен диск… неизвестно. Хотя, может быть, дрова предназначались для Win98 или Linux.

Для работы с блютузом вам нужно поставить BlueSoleil или Toshiba Bluetooth Stack.



BlueSoleil не требует никакой настройки, поставив программу, она находит наш блютуз-адаптер и все что нам остается, это найти устройства и подключится к ним. Все довольно просто и не требует великих познаний в компьютерных делах, так что это сможет сделать каждый.

Плюсы:
1) Адаптер маленького размера, не больше 5-ти рублевой монеты
2) Bluetooth 3.0 + EDR
3) Class 1
4) Цена 5$, в оффлайне такой продадут раза в 4 дороже, а то и больше.

Минусы:
1) Диод в адаптере постоянно моргает синим цветом, ночью начинает доставать Собственно, извечная китайская проблема.

Видеоздесь (первые 2).

 

[lencor]

а гарнитура 2.1 бт работает с ним в режиме наушников с высоким качеством? или как гарнитура просто?

 

[JohnGrey13]

а гарнитура 2.1 бт работает с ним в режиме наушников с высоким качеством? или как гарнитура просто?

Может в двух режимах "Улучшенный звук" и "Блютуз-гарнитура и микрофон". Проверено на 3 гарнитурах 2.1

 

[AVK74]

На деале такой донгл стоит полтора доллара. Смысл брать за пять?

 

[JohnGrey13]

На деале такой донгл стоит полтора доллара. Смысл брать за пять?

Прочитайте заголовок внимательнее. Адаптер блютуз 3.0, а не 2.0. На диале такой же стоит около 6$
P.S.: Хотя нет, 5.5$ - здесь

 

[lencor]

я на бике за 8уе купил 2.1, а тут 3.0 еще и дешевле

 

[JohnGrey13]

я на бике за 8уе купил 2.1, а тут 3.0 еще и дешевле

На тини нет 2.1, а вот на диле 2.1 стоит примерно также 8.5$
Интересно, почему они продают 3.0 адаптер дешевле, чем 2.1... Или это старые цены на 2.1, которые они не хотят снижать?

 

[AVK74]

И что, он правда третий блютуф? 24 мегабита скорости дает? Хотя-бы 10?
Тогда да, было бы круто.

 

[JohnGrey13]

И что, он правда третий блютуф? 24 мегабита скорости дает? Хотя-бы 10?
Тогда да, было бы круто.

Увы, не пробовал... нет устройства с 3.0 зубом.
Но есть пара фактов.
1) Работает и с 2.0, и с 2.1 (некоторые 2.1 устройства не коннектятся к 2.0, к свистку все коннектятся). Скоро соединения с устройствами секунд 5-8. Значит, уже минимум 2.1 зуб
2) Работает с 2 двумя устройствами без проблем. 2.1 телефон и 2.1 гарнитура. А 2.0 два подцеплял, но отключал одно через несколько секунд, так как не хватало канала. 2.1 тоже врятли сможет с 2-умя такими устройствами работать.

Так что смею предположить, что здесь есть блютуз 3.0.

 

[AVK74]

Увы, не пробовал... нет устройства с 3.0 зубом.
Но есть пара фактов.
1) Работает и с 2.0, и с 2.1 (некоторые 2.1 устройства не коннектятся к 2.0, к свистку все коннектятся). Скоро соединения с устройствами секунд 5-8. Значит, уже минимум 2.1 зуб
2) Работает с 2 двумя устройствами без проблем. 2.1 телефон и 2.1 гарнитура. А 2.0 два подцеплял, но отключал одно через несколько секунд, так как не хватало канала. 2.1 тоже врятли сможет с 2-умя такими устройствами работать.

Так что смею предположить, что здесь есть блютуз 3.0.

Ну так если проверить не можете, так и пишите наверно третья версия. Я же думаю, что это обычный двухдолларовый свисток с надписью 3.0. Мне вот не помешал бы третий блютуф, но по вашему обзору нельзя уверенно сказать является ли сабжевый адаптер действительно таковым.
Кстати, вот, свойства моего деаловского свистка за 40 р

Так что ниразу он не третий.

 

[eds]

3.0 тут в нем USB, а не блютуз

 

[JohnGrey13]

3.0 тут в нем USB, а не блютуз

Бред не говорите!
Уже давным-давно проверил его с устройством, имеющим третий блютуз. Здесь именно 3-ий блютуз, как и положено.

 

[san822]

3.0 тут в нем USB, а не блютуз

Это шутка ? При таких скоростях USB 3.0 там как нужен примерно так же как реактивный двигатель газонокосилке.

Добавлено спустя 1 мин. 33 сек.

Бред не говорите! Уже давным-давно проверил его с устройством, имеющим третий блютуз. Здесь именно 3-ий блютуз, как и положено.

Это не показатель. У устройства с третьей версией есть совместимость со второй.

Надо проверять на наличие этих свойств.

Bluetooth 3.0 + HS
3.0 + HS спецификация[sup][13][/sup] была принята Bluetooth SIG 21 апреля 2009 года. Она поддерживает теоретическую скорость передачи данных до 24 Мбит/с. Её основной особенностью является добавление AMP (Асимметричная Мультипроцессорная Обработка) (альтернативно MAC/PHY), дополнение к 802.11 как высокоскоростное сообщение. Две технологии были предусмотрены для AMP: 802.11 и UWB, но UWB отсутствует в спецификации[sup][15][/sup].
Модули с поддержкой новой спецификации соединяют в себе две радиосистемы: первая обеспечивает передачу данных в 3 Мбит/с (стандартная для Bluetooth 2.0) и имеет низкое энергопотребление; вторая совместима со стандартом 802.11 и обеспечивает возможность передачи данных со скоростью до 24 Мбит/с (сравнима со скоростью сетейWi-Fi). Выбор радиосистемы для передачи данных зависит от размера передаваемого файла. Небольшие файлы передаются по медленному каналу, а большие — по высокоскоростному. Bluetooth 3.0 использует более общий стандарт 802.11 (без суффикса), то есть не совместим с такими спецификациями Wi-Fi, как 802.11b/g или 802.11n.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Bluetooth


Добавлено спустя 2 мин. 28 сек.
На упаковке написано Version 3.0, но это еще не значит, что там чип работающий по спецификации Bluetooth 3.0.
Это может быть просто третья версия адаптера с Bluetooth 2.0

Добавлено спустя 36 сек.
Третья версия по нумерации самого же производителя для своих устройств.

 

[JohnGrey13]

На упаковке написано Version 3.0, но это еще не значит, что там чип работающий по спецификации Bluetooth 3.0. Это может быть просто третья версия адаптера с Bluetooth 2.0

Там же написано на заднее её стороне BT 3.0 (см. вторую картинку, правда там все размазано, но если присмотреться, то можно увидеть).

Это не показатель. У устройства с третьей версией есть совместимость со второй.

Скорость передачи около 15 Мбит/с - это показатель У BT 2.0 такой не может быть.

 

[voshlik]

Пришел такой сегодня с Бика. Донгл+диск. На WinXPSP3 работает нормально. Кстати у ТС на фото видно что это до 20 метров класс 2. Да и с чего бы взяться первому классу в такой фитульке?

 

[JohnGrey13]

Кстати у ТС на фото видно что это до 20 метров класс 2.

2-ой класс - это до 10 метров. Дома на расстоянии 15 метров сигнал нормальный, дальше проверить не могу. 100 метров - это расстояние в поле, а не в домашних условиях. Собственно, здесь никак не второй класс, а выше.

 

[voshlik]

Собственно, здесь никак не второй класс, а выше.

Как вы упорны в своих заблуждениях! Если производитель справедливо указал: "class 2", то зачем что-то выдумывать (высасывать из пальца/брать с потолка)?

 

[JohnGrey13]

Как вы упорны в своих заблуждениях!

Извините, но Вы или слепой, или настолько упрямый, что после моего предыдущего комментария Вы мне пытаетесь доказать обратное.
Читайте - http://ru.wikipedia.....82.D0.B8.D1.8F
Я ещё соглашусь, что этот класс можно назвать 1.5, но никак не 2, т.к. радиус передачи больше, чем у второго в 2 раза, но меньше, чем у первого (и то, может быть, как и у первого, проверить не могу).

 

[voshlik]

Почитал. Вы тоже бы прочли... Нет класса 1.5, 1.6 и т.д. Есть 1, 2 и 3. И если производитель пишет : "до 20 метров класс 2", то он имеет в виду, что это устройство класса 2, а не 1 или 0,5. А цифра дальности "до 20 метров" означает, что производитель либо её завысил, либо мощность максимальная немного больше 2,5 мВт. Ответ бы дал даташит чипа на котором сделан этот донгл.

 

[JohnGrey13]

Почитал. Вы тоже бы прочли... Нет класса 1.5, 1.6 и т.д. Есть 1, 2 и 3.

Рука-лицо... я же образно, а Вы всерьез.

А цифра дальности "до 20 метров" означает, что производитель либо её завысил

Вы и вправду читаете через строчку...

Дома на расстоянии 15 метров сигнал нормальный, дальше проверить не могу. 100 метров - это расстояние в поле, а не в домашних условиях.

На каком чипе сделан этот донгл не знаю, нигде не написано про чип. Если только его разобрать, может там есть на чипе что-то, но разбирать не буду, т.к. потом его не соберешь.